В МГИМО прошел семинар по анализу результатов научной деятельности
27 апреля в МГИМО в рамках «Дней науки» прошел семинар «Анализ и оценка результатов научной деятельности в современном университете (на основе международных и национального индексов научного цитирования)». Мероприятие было организовано Управлением научной политики. Провел семинар директор Отдела маркетинга Научной электронной библиотеки Павел Геннадьевич Арефьев.
В ходе семинара были подробно рассмотрены актуальные проблемы современной библиометрии, механизмы и критерии оценки научной деятельности, особенности и принципы функционирования основных аналитических баз данных научной периодики Web of Science, Scopus, Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
Особое внимание было уделено именно Российскому индексу научного цитирования, который является национальным аналогом международных систем Scopus и Web of Science, а также ключевым продуктом Научной электронной библиотеки. Павел Геннадьевич подробно остановился на вопросах регистрации авторов в Российском индексе научного цитирования и способах повышения публикационной результативности авторов в аналитической надстройке РИНЦ Science Index.
Основными показателями научной деятельности служат два критерия: количество публикаций автора (количественный критерий) и количество цитирований публикаций автора (качественный критерий).
Популярным агрегированным показателем научной деятельности, демонстрирующим равновесную величину между количеством публикаций и количеством цитирований, является так называемый индекс Хирша. Необходимость количественного и качественного замера научной деятельности связана, по мнению П.Г. Арефьева, с ростом конкуренции в научных кругах, необходимостью оценивать отдачу от государственных и частных инвестиций в науку, повышением эффективности научной политики.
Оценка научной деятельности неизбежно политизируется. Кроме международных инструментов ее замера, таких как Web of Science и Sopus, постепенно формируются национальные базы данных. С 1989 г. в Китае разрабатываются 3 индекса: два китайских индекса научного цитирования и Китайский индекс цитирования по социальным наукам — более 1200, 2200 и 1400 журналов соответственно.
С конца 1990-х годов Польская Академия наук ведет собственную базу данных по научному цитированию среди журналов по социальным и гуманитарным наукам (свыше 400 изданий). В конце 1990-х — начале 2000-х годов разрабатываются Японский индекс (около 1 400 периодических изданий) и Тайваньский индекс цитирования (650 журналов). Ведутся разработки Испанского индекса цитирования и Латиноамериканского Index Latinum, а также национального индекса цитирования в Сербии, Турции, Иране, Индии.
27 апреля в МГИМО в рамках «Дней науки» прошел семинар «Анализ и оценка результатов научной деятельности в современном университете (на основе международных и национального индексов научного цитирования)». Мероприятие было организовано Управлением научной политики. Провел семинар директор Отдела маркетинга Научной электронной библиотеки Павел Геннадьевич Арефьев.
В ходе семинара были подробно рассмотрены актуальные проблемы современной библиометрии, механизмы и критерии оценки научной деятельности, особенности и принципы функционирования основных аналитических баз данных научной периодики Web of Science, Scopus, Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
Особое внимание было уделено именно Российскому индексу научного цитирования, который является национальным аналогом международных систем Scopus и Web of Science, а также ключевым продуктом Научной электронной библиотеки. Павел Геннадьевич подробно остановился на вопросах регистрации авторов в Российском индексе научного цитирования и способах повышения публикационной результативности авторов в аналитической надстройке РИНЦ Science Index.
Основными показателями научной деятельности служат два критерия: количество публикаций автора (количественный критерий) и количество цитирований публикаций автора (качественный критерий).
Популярным агрегированным показателем научной деятельности, демонстрирующим равновесную величину между количеством публикаций и количеством цитирований, является так называемый индекс Хирша. Необходимость количественного и качественного замера научной деятельности связана, по мнению П.Г. Арефьева, с ростом конкуренции в научных кругах, необходимостью оценивать отдачу от государственных и частных инвестиций в науку, повышением эффективности научной политики.
Оценка научной деятельности неизбежно политизируется. Кроме международных инструментов ее замера, таких как Web of Science и Sopus, постепенно формируются национальные базы данных. С 1989 г. в Китае разрабатываются 3 индекса: два китайских индекса научного цитирования и Китайский индекс цитирования по социальным наукам — более 1200, 2200 и 1400 журналов соответственно.
С конца 1990-х годов Польская Академия наук ведет собственную базу данных по научному цитированию среди журналов по социальным и гуманитарным наукам (свыше 400 изданий). В конце 1990-х — начале 2000-х годов разрабатываются Японский индекс (около 1 400 периодических изданий) и Тайваньский индекс цитирования (650 журналов). Ведутся разработки Испанского индекса цитирования и Латиноамериканского Index Latinum, а также национального индекса цитирования в Сербии, Турции, Иране, Индии.
Не стала исключением и Россия. С 2005 года Научная электронная библиотека ведет Российский индекс научного цитирования. В отличие от международных баз данных РИНЦ ориентируется преимущественно на русскоязычную научную периодику и находится в свободном доступе. Показатели Российского индекса научного цитирования учитываются во всех формулах оценки научной деятельности, зафиксированных в соответствующих нормативных актах. Поэтому важно обращать особое внимание на личные профили авторов МГИМО в РИНЦ особенно при подаче заявок на участие в различных конкурсах грантов, в том числе РФФИ и РГНФ.
Управление научной политики
