17 – 18 февраля 2013 г. в г. Хельсинки прошли VII Международные образовательные Сретенские чтения, организованные Покровским приходом Московского Патриархата. В этом году темой чтений стал 400-летний юбилей воцарения Династии Романовых.
Традиционно эти чтения собрали исследователей из разных учебных учреждений и научных организаций. Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет в этом году был представлен заместителем заведующего Научно-исследовательского отдела новейшей истории РПЦ иереем Александром Мазыриным и старшим научным сотрудником отдела А.А. Кострюковым.
Председательствовал на заседаниях настоятель Покровского храма в Хельсинки протоиерей Виктор Лютик.
Чтения открыл ректор Санкт-Петербургской духовной академии епископ Гатчинский Амвросий, зачитавший приветствие митрополита Волоколамского Илариона.
На нынешней конференции были затронуты самые разные аспекты грядущего юбилея Дома Романовых. Вопрос о значении царской власти в истории и сотериологическом процессе, стоял на первом месте. Так, епископ Гатчинский Амвросий в своем докладе отметил вклад, который внесли представители Дома Романовых в историю Отечества. По словам преосвященного докладчика, современные демократии, в отличие от монархии, не ищут Божественной санкции. Царская власть в России, следуя этому пути, вела страну к процветанию. «Из истекающей кровью раздробленной страны, - сказал епископ Амвросий, - Россия благодаря Романовым превратилась в великую державу». Падение монархии в России епископ Амвросий справедливо связал с тем, что монархическому идеалу перестал соответствовать народ.
С интересом был заслушан доклад заместителя заведующего НИО новейшей истории РПЦ Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета священника Александра Мазырина. В докладе был рассмотрен вопрос об отношении к монархии со стороны русского духовенства в 1920-е гг. Священник А. Мазырин обратил внимание, что в переписке между иерархами прослеживается отрицательное отношение к монархии. Многие мученики и исповедники, стойко державшиеся на допросах и принимавшие смерть за православие, тем не менее, достаточно резко высказывались о монархической системе правления. Докладчик отметил, что при бесспорном отсутствии некоего церковного заговора против царской власти, верноподданнических идей духовенство в тот момент не высказывало.
Протоиерей Вейкко Пурмонен (Финляндская Православная Церковь) представил вниманию слушателей доклад «Русское православие и автократия. Церковь, самодержавие и национализм в идеологии славянофилов». Докладчик рассказал об отношении к монархии и идеальному государству русских мыслителей И. Киреевского, И. Аксакова, А. Хомякова, И Самарина и др.
Директор музея – летней императорской дачи в Лангинкоски Р. Бакстрём рассказал о попытках уничтожения дачи в 1920-е гг., о создании и истории этого уникального музея, а также о его нынешнем состоянии.
Доктор исторических наук, профессор М.В. Шкаровский (Санкт-Петербургская духовная академия) посвятил свой доклад деятельности императора Петра I и его отношению к святому апостолу Андрею Первозванному. Этот апостол, по преданию проповедовавший христианство на территории Руси, имел для царя особое значение. Нельзя назвать случайным, что именно ковчег с частицей его мощей был вложен в основание Петропавловской крепости, что первым орденом, учрежденным в России, был орден Андрея Первозванного, что на флаге военного флота изображен именно андреевский крест. Более того, кафедральным собором Санкт-Петербурга, по планам императора, должен был стать Андреевский собор на Васильевском острове.
Доклад профессора В.С. Куткового (Велико-Новгородский университет им. Ярослава Мудрого) был посвящен иконам, принадлежавшим Царственным мученикам. Докладчик отметил, что немногие из этих икон дошли до нашего времени. Часть икон была осквернена богоборцами, часть была захвачена ими, как материальная ценность, часть была разобрана белыми воинами в качестве святынь.
В.М. Авцинов, первый секретарь посольства России в Финляндии, рассказал о значении царей из Дома Романовых в истории российско-финляндских отношений.
Исследовательница Л. Хухтиниеми рассказала об истории и современном состоянии летней резиденции императора Николая II в Виролахи.
Вопросу установки в Копенгагене памятника царице Марии Феодоровне посвятила свое короткое выступление Н. Бак – представительница культурно-исторического общества «Дагмария» (Дания).
Чтения продолжили свою работу на следующий день, 18 февраля.
Протоиереем В. Пурмоненом был зачитан доклад профессора А. Лаато (Академия Або, г. Турку) об отношении Библии к царской власти.
Доктор филологических наук, профессор В. Лепахин (г. Сегед, Венгрия) рассказал в своем докладе о вкладе в историю России царя Феодора Алексеевича. Докладчик рассказал о заслугах этого царя, среди которых можно назвать начало строительства военного флота в Воронеже, активное каменное строительство в Москве, создание Славяно-греко-латинской академии.
Символическому значению монархического правления, а также его роли в русской словесности посвятил свой доклад профессор А.В. Моторин (Велико-Новгородский университет им. Ярослава Мудрого).
Старший научный сотрудник НИО новейшей истории РПЦ Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета А.А. Кострюков посвятил свой доклад подготовке канонизации Царственных страстотерпцев в Русской Зарубежной Церкви. Автор обратил внимание, что РПЦЗ смогла осуществить эту канонизацию лишь после устранения двух препятствий. Во-первых, необходимо было преодолеть сопротивление авторитетных представителей Династии Романовых, считавших, что царская семья жива. Во-вторых, важным фактором стало понимание Русской Зарубежной Церковью, что она вправе совершить эту канонизацию самостоятельно.
Иеродиакон Анастасий (Онищенко) (Общецерковная аспирантура и докторантура имени свв. Кирилла и Мефодия) рассказал в докладе о положении высших учебных заведений в царской России на примере Императорского Новороссийского университета.
С интересом был заслушан доклад протоиерея Владимира Александрова о церковных торжествах в связи с 300-летием Дома Романовых. В докладе были затронуты также вопросы, связанные с канонизацией священномученика Гермогена, патриарха Московского.
Старший научный сотрудник Музея имени Андрея Рублева (г. Москва) Е. Белик рассказала о связи с Династией Романовых чудотворного Казанского образа Божией Матери. Эта икона была явлена незадолго до воцарения Дома Романовых, при царе Алексии было официально утверждено общероссийское празднование, наконец, уничтожение ее состоялось незадолго до трагедии 1917 года.
Сретенские чтения завершились выступлением митрополита Гельсингфорского Амвросия (Финляндская Православная Церковь). В докладе иерарх рассказал о высоком значении монархической власти для современной Европы.
А.А. Кострюков
Традиционно эти чтения собрали исследователей из разных учебных учреждений и научных организаций. Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет в этом году был представлен заместителем заведующего Научно-исследовательского отдела новейшей истории РПЦ иереем Александром Мазыриным и старшим научным сотрудником отдела А.А. Кострюковым.
Председательствовал на заседаниях настоятель Покровского храма в Хельсинки протоиерей Виктор Лютик.
Чтения открыл ректор Санкт-Петербургской духовной академии епископ Гатчинский Амвросий, зачитавший приветствие митрополита Волоколамского Илариона.
На нынешней конференции были затронуты самые разные аспекты грядущего юбилея Дома Романовых. Вопрос о значении царской власти в истории и сотериологическом процессе, стоял на первом месте. Так, епископ Гатчинский Амвросий в своем докладе отметил вклад, который внесли представители Дома Романовых в историю Отечества. По словам преосвященного докладчика, современные демократии, в отличие от монархии, не ищут Божественной санкции. Царская власть в России, следуя этому пути, вела страну к процветанию. «Из истекающей кровью раздробленной страны, - сказал епископ Амвросий, - Россия благодаря Романовым превратилась в великую державу». Падение монархии в России епископ Амвросий справедливо связал с тем, что монархическому идеалу перестал соответствовать народ.
С интересом был заслушан доклад заместителя заведующего НИО новейшей истории РПЦ Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета священника Александра Мазырина. В докладе был рассмотрен вопрос об отношении к монархии со стороны русского духовенства в 1920-е гг. Священник А. Мазырин обратил внимание, что в переписке между иерархами прослеживается отрицательное отношение к монархии. Многие мученики и исповедники, стойко державшиеся на допросах и принимавшие смерть за православие, тем не менее, достаточно резко высказывались о монархической системе правления. Докладчик отметил, что при бесспорном отсутствии некоего церковного заговора против царской власти, верноподданнических идей духовенство в тот момент не высказывало.
Протоиерей Вейкко Пурмонен (Финляндская Православная Церковь) представил вниманию слушателей доклад «Русское православие и автократия. Церковь, самодержавие и национализм в идеологии славянофилов». Докладчик рассказал об отношении к монархии и идеальному государству русских мыслителей И. Киреевского, И. Аксакова, А. Хомякова, И Самарина и др.
Директор музея – летней императорской дачи в Лангинкоски Р. Бакстрём рассказал о попытках уничтожения дачи в 1920-е гг., о создании и истории этого уникального музея, а также о его нынешнем состоянии.
Доктор исторических наук, профессор М.В. Шкаровский (Санкт-Петербургская духовная академия) посвятил свой доклад деятельности императора Петра I и его отношению к святому апостолу Андрею Первозванному. Этот апостол, по преданию проповедовавший христианство на территории Руси, имел для царя особое значение. Нельзя назвать случайным, что именно ковчег с частицей его мощей был вложен в основание Петропавловской крепости, что первым орденом, учрежденным в России, был орден Андрея Первозванного, что на флаге военного флота изображен именно андреевский крест. Более того, кафедральным собором Санкт-Петербурга, по планам императора, должен был стать Андреевский собор на Васильевском острове.
Доклад профессора В.С. Куткового (Велико-Новгородский университет им. Ярослава Мудрого) был посвящен иконам, принадлежавшим Царственным мученикам. Докладчик отметил, что немногие из этих икон дошли до нашего времени. Часть икон была осквернена богоборцами, часть была захвачена ими, как материальная ценность, часть была разобрана белыми воинами в качестве святынь.
В.М. Авцинов, первый секретарь посольства России в Финляндии, рассказал о значении царей из Дома Романовых в истории российско-финляндских отношений.
Исследовательница Л. Хухтиниеми рассказала об истории и современном состоянии летней резиденции императора Николая II в Виролахи.
Вопросу установки в Копенгагене памятника царице Марии Феодоровне посвятила свое короткое выступление Н. Бак – представительница культурно-исторического общества «Дагмария» (Дания).
Чтения продолжили свою работу на следующий день, 18 февраля.
Протоиереем В. Пурмоненом был зачитан доклад профессора А. Лаато (Академия Або, г. Турку) об отношении Библии к царской власти.
Доктор филологических наук, профессор В. Лепахин (г. Сегед, Венгрия) рассказал в своем докладе о вкладе в историю России царя Феодора Алексеевича. Докладчик рассказал о заслугах этого царя, среди которых можно назвать начало строительства военного флота в Воронеже, активное каменное строительство в Москве, создание Славяно-греко-латинской академии.
Символическому значению монархического правления, а также его роли в русской словесности посвятил свой доклад профессор А.В. Моторин (Велико-Новгородский университет им. Ярослава Мудрого).
Старший научный сотрудник НИО новейшей истории РПЦ Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета А.А. Кострюков посвятил свой доклад подготовке канонизации Царственных страстотерпцев в Русской Зарубежной Церкви. Автор обратил внимание, что РПЦЗ смогла осуществить эту канонизацию лишь после устранения двух препятствий. Во-первых, необходимо было преодолеть сопротивление авторитетных представителей Династии Романовых, считавших, что царская семья жива. Во-вторых, важным фактором стало понимание Русской Зарубежной Церковью, что она вправе совершить эту канонизацию самостоятельно.
Иеродиакон Анастасий (Онищенко) (Общецерковная аспирантура и докторантура имени свв. Кирилла и Мефодия) рассказал в докладе о положении высших учебных заведений в царской России на примере Императорского Новороссийского университета.
С интересом был заслушан доклад протоиерея Владимира Александрова о церковных торжествах в связи с 300-летием Дома Романовых. В докладе были затронуты также вопросы, связанные с канонизацией священномученика Гермогена, патриарха Московского.
Старший научный сотрудник Музея имени Андрея Рублева (г. Москва) Е. Белик рассказала о связи с Династией Романовых чудотворного Казанского образа Божией Матери. Эта икона была явлена незадолго до воцарения Дома Романовых, при царе Алексии было официально утверждено общероссийское празднование, наконец, уничтожение ее состоялось незадолго до трагедии 1917 года.
Сретенские чтения завершились выступлением митрополита Гельсингфорского Амвросия (Финляндская Православная Церковь). В докладе иерарх рассказал о высоком значении монархической власти для современной Европы.
А.А. Кострюков
