Вы представитель учебного заведения ? Вашей организации ещё нет на нашем портале ? Добавить учебное заведение
Город: Москва

Размещены НОВЫЕ вопросы и ответы участников Конкурса в адрес Оргкомитета

Уважаемые участники Шестого студенческого конкурса по международному коммерческому арбитражу имени М.Г. Розенберга! Размещены НОВЫЕ вопросы и ответы участников Конкурса в адрес Оргкомитета.

Вопросы и ответы, задаваемые участниками конкурса в адрес Оргкомитета

В игровом деле имеются условия, вызывающие у вас вопросы, в частности, о просрочке поставки, расчете неустойки за просрочку, об убытках и определении их размера, о сумме процентов годовых, о производительности оборудования для производства картофельных чипсов «Tasty Potatoes, о дате поставки и дате приемки, накладных CMR, таможенных декларациях и др. 

Приведенные в игровом деле данные представляют позицию истца и ответчика, которые подлежат юридической оценке каждой из сторон при подготовке соответствующего меморандума (почему, на каком юридическом основании и т.д. приведены такие данные. Ссылаться на опечатки слишком просто

Как определено в пункте 38 Регламента конкурса: Меморандумы должны содержать ссылки только на доказательства, имеющиеся в деле; ссылка на не имеющиеся в деле доказательства или представление новых доказательств не допускается. 
Согласно пункту 39 Регламента, Меморандумы должны содержать ссылки на нормы применимого права, правовые нормы (rules of law), доктринальные источники и арбитражные решения (case law), на которых основывается правовая позиция стороны

Именно разработка правовой позиции является задачей истца и ответчика, и эта правовая позиция формулируется в Меморандуме истца и Меморандуме ответчика, которые представляют основу для последующего устного выступления


ВОПРОС. Можно ли отказаться от части требований?

ОТВЕТ: 
Ответ содержится в пункте 38 Регламента конкурса: Меморандумы должны содержать ссылки только на доказательства, имеющиеся в деле; ссылка на не имеющиеся в деле доказательства или представление новых доказательств не допускается.

ВОПРОС. Можно ли заявить новые требования? К сожалению, Регламент конкурса не дает прямого ответа на эти вопросы. В кейсе есть упоминание накладной CMR и таможенной декларацией. Может ли команда предоставить данные документы в меморандуме или на устных слушаниях? Или же использование любых иных документов (приложений) не входящих в игровое дело запрещено?

ОТВЕТ: 
Ответ содержится в пункте 38 Регламента конкурса: Меморандумы должны содержать ссылки только на доказательства, имеющиеся в деле; ссылка на не имеющиеся в деле доказательства или представление новых доказательств не допускается.

ВОПРОС. На листе дела 15 упоминается ТПП "Армэкспертиза". Чья это дочерняя фирма? 

ОТВЕТ: 
Неверное цитирование. В тексте указано: дочерней фирмы ТПП "Армэкспертиза" См.сайт Армэкспертиза ООО, Ереван Армения


ВОПРОС. В контракте на листе дела 8 указано, что "Поставка подтверждается накладной" CMR" Однако материалы дела не содержат данную накладную, хотя спор между сторонами есть. Следует ли из этого, что было поставлено 7 коробок? 

ОТВЕТ: 
Согласно пункту 38 Регламента, Отсутствие в тексте контракта или в иных документах дела каких-либо данных или сведений означает, что эти данные не имеют значения для игрового дела или по ним отсутствуют споры между сторонами
В Акте приемки от 20 января 2018 указано: «В результате осмотра комиссия констатирует, что от продавца в адрес покупателя прибыло 6 ящиков вместо 7». После осмотра прибывших ящиков выявлено отсутствие Формователя. Из этого следует исходить. В материалах дела отсутствуют данные о споре между сторонами по содержанию CMR и таможенных деклараций


ВОПРОС. В игровом деле, когда истец подсчитывал свои убытки, он совершил математическую ошибку, ибо 24000х28=672000 долл. США, а не 336000 долл. США как это указано в деле. Соответственно годовые проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют не 7777,71 долл. США, а 672000х71х11,9%/365=5677728 долл. США. Данная математическая неточность является опечаткой или сделана намеренно? 

ОТВЕТ: 
В игровом деле представлена позиция сторон. При подготовке меморандума должна быть дана юридическая оценка позиции истца и ответчика на основании применимого права


ВОПРОС В акте приемки, указано, что приемка груза происходила 20 января 2018 г, однако судно прибыло 28 декабря 2017г. Истец принял товар через почти месяц, хотя судно прибыло намного раньше. Данное положение, является опечаткой в датах или сделано намеренно? 

ОТВЕТ: 
В игровом деле представлена позиция сторон. При подготовке меморандума должна быть дана юридическая оценка позиции истца и ответчика на основании применимого права


ВОПРОСЫ Южного Федерального Университета по игровому делу 

ВОПРОС № 1. В приложении 1 к контракту указана техническая производительность автоматической линии 50 кг/ч., в других частях контракта указывается производительность автоматической линии в 100 кг/ч. Такая разница является условием задачи или опиской? 

ОТВЕТ: 
В игровом деле в Исковом заявлении и в Отзыве на иск и Встречном иске отражена позиция Истца и Ответчика. Из этих позиций следует исходить, анализируя фактические и юридические обстоятельства. 

ВОПРОС № 2. В п.5 искового заявления указывается, что просрочка поставки имелась сроком в 120 дней, по факту же срок просрочки был 6 месяцев. Указанный в заявлении срок в 120 дней это описка или тоже условие задачи? 

ОТВЕТ: 
В игровом деле в Исковом заявлении и в Отзыве на иск и Встречном иске отражена позиция Истца и Ответчика. Из этих позиций следует исходить, анализируя фактические и юридические обстоятельства. 

ВОПРОС № 3. Можем ли мы использовать в меморандуме события, не указанные в фабуле дела, но происходившие в реальности, касающиеся сторон дела и могущие иметь значение для фабулы, подтвержденные официальными ведомствами (новости, например)?

ОТВЕТ: 
Ответ на вопрос 3 содержится в п.38 Регламента конкурса 
вуз: Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
Комментариев нет
  • Желаете оставить комментарий?