«Правоприменители, руководствуясь законом и совестью, только лишь на основе внутреннего убеждения не могут уверенно отличать ложные воспоминания от воспоминаний о событиях, происходивших на самом деле», - об этом заявила доцент кафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный редактор федерального научно-практического журнала «Эксперт-криминалист», кандидат юридических наук, доцент Ярослава Комиссарова на конференции «Научные тактико-криминалистические решения для профессиональной юридической деятельности». Мероприятие проходило в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в рамках IX Московского юридического форума.
Конференция, организованная кафедрой криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) совместно с Рабочей группой ICC Russia по вопросам психологии в международном арбитраже, объединила более 20 экспертов, которые обсудили вопросы надежности показаний участников судопроизводства. Кроме того, среди поднимаемых тем были такие, как проблемы получения достоверных показаний по различным категориям дел, тактика допроса участников судопроизводства и разбирательств в третейском суде, использование специальных знаний в целях проверки показаний участников судопроизводства и разбирательств в третейском суде, а также использование достижений криминалистики в цивилистическом процессе.
С приветственными словами к участникам мероприятия обратились проректор по научной работе Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Владимир Синюков и доктор юридических наук, доцент, и.о. ректора Московской академии Следственного комитета Российской Федерации Алексей Бессонов, который будучи опытным следователем-практиком выступил с докладом на тему «Неразрешенные и новые вопросы тактики допроса».
Тон научной дискуссии задал доклад доктора психологических наук, доцента, профессора факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова, ведущего научного сотрудника Школы антропологии будущего Института общественных наук РАНХиГС при Президенте Российской Федерации Вероники Нурковой - «Память жертв и жертвы памяти».
Живой интерес вызвали практико-ориентированные доклады членов рабочей группы ICC Russia по вопросам психологии в международном арбитраже. Так, Татьяна Невеева, партнер BGP Litigation, рассказала о результатах исследования, проведенного международной командой ученых и практиков, по вопросу о точности (точнее, уязвимости) воспоминаний свидетелей, дающих показания в международном арбитраже. Партнер адвокатского бюро «Рыбалкин, Горцунян и партнеры», преподаватель кафедры права департамента правового регулирования бизнеса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Дмитрий Кайсин, с учетом изложенного ранее, проанализировал тактику собеседования со свидетелями при разбирательствах в международном коммерческом арбитраже, а Наталья Двенадцатова, управляющий партнер адвокатского бюро Москвы «В Лоерс», подняла вопросы о предвзятости арбитра/судьи в процессе и методах ее выявления и преодоления.
С докладами также выступили:
– Иван Егерев, адвокат, представитель адвокатской палаты Московской области, кандидат юридических наук, доцент («Роль и значение факторов, влияющих на эффективность применения тактико-психологических приемов в уголовном судопроизводстве»);
– Александра Гайворонская, кандидат психологических наук, доцент, инспектор отдела исследования проблем технико-криминалистического и экспертного сопровождения расследования преступлений управления научно-исследовательской деятельности (НИИ криминалистики) Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации («Предикторы преступного поведения, (прайминг и прайминг-эффект»);
– Инна Тишутина, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя («Новые возможности получения показаний в аспекте преодоления противодействия расследованию»);
– Марина Жижина, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени М.В. Ломоносова («Проблемы обеспечения достоверности показаний в цивилистическом процессе»);
– Андрей Нуждин, кандидат юридических наук, докторант факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии ФСИН России («Допрос осужденных при выявлении обстоятельств, способствовавших совершению пенитенциарных преступлений (проблемы следственной практики)»);
– Ольга Васильева, преподаватель кафедры уголовного процесса Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации («Проблемные аспекты проверки криминалистически значимой информации при расследовании преступлений»);
– Тамерлан Батыров, специалист-полиграфолог Аналитического центра «Кедр» («Пример эффективного использования полиграфа в рамках расследования нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности»).
«Сегодня ученые и практики вынуждены признать: детальные ложные воспоминания существуют, хотим мы этого или нет, и они имеют такие же свойства, как и настоящие. Для проверки сведений, сообщаемых людьми, необходимо использовать знания различных наук о человеке. При этом не следует отождествлять экспертную диагностику информационного состояния человека с процессуальной оценкой доказательств», - именно к такому выводу пришла Ярослава Комиссарова, подводя итоги конференции, модератором которой выступила совместно с Дмитрием Кайсином. Она также добавила, что «понятия «истинность» (соответствие действительности) и «достоверность» (доказанность) в науке и практике не являются синонимами», после чего поблагодарила участников за интересную дискуссию.
Отдельно отметим, что в рамках конференции также состоялась церемония награждения членов кафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) за профессиональные достижения и плодотворный труд.
