На бакалаврских программах в Шанинке преподают “Критическое мышление”. Это курс, который развивает навыки, необходимые любому начинающему исследователю и не только. Мы поговорили с с Денисом Грековым – философом, политологом, преподавателем критического мышления в Шанинке и РАНХиГСе – об использовании критического мышления в повседневной жизни и сложных ситуациях.

– Что такое критическое мышление и чем оно отличается от обычного мышления?

Критическое мышление – это дисциплина, которая учит владеть мышлением, как инструментом.

Человека нельзя научить мыслить, он это уже делает от природы. Большинству людей кажется, что они прекрасно понимают, что они думают. Эта иллюзия существует в силу того, что мышление как будто бы дано непосредственным образом. Проблема в том, что нам дано не мышление, а его результат. Мысль, которую мы фиксируем, – это результат работы мышления, а процесс мышления проходит мимо нашего внимания. Легко догадаться, что важнее всего то, как этот результат получен, и критическое мышление учит смотреть, как мы получаем этот результат.

Мы регулярно видим, чем оборачивается отсутствие критического мышления, в том числе, на исторических примерах – принимаются решения, которые не должны были быть приняты, потому что люди не владеют собственным мышлением и не могут осознать расхождения картинки, которая сложилась у них в голове, с реальностью, которая существует независимо от них.

– Часто встречающаяся мысль – всё стоит ставить под сомнение. Но сложность заключается в том, что даже ложная информация порой основана на фактах. Что можно считать фактом?

Событие. Михаил Михайлович дал Василию Васильевичу в глаз – вот это событие. Как его установить? Задокументировать. Посмотреть, фиксировал ли Василий Васильевич побои в скорой, подавал ли заявление на хулигана, что видели соседи, не попало ли это на камеры наблюдения? Дальше начинается интерпретация. Кто виноват? Почему они подрались? Может, они так общаются? Мы можем установить факт, но дальше надо смотреть, как получен смысл, который мы этому факту придаем. Это уже совсем другая работа. Сфера интерпретации наступает в момент установления события.

– Как при анализе медиасообщений отличить правдивую информацию от неправдивой?

Само по себе умение верифицировать факты не всегда может помочь. Зачастую искажения в области фактов нет, искажение содержится в области интерпретации этих фактов. И это может быть куда более значимо, чем любая ложь.
Мы живём не внутри реальности, а внутри интерпретаций.

Продолжение интервью можно прочитать на сайте Шанинки: www.msses.ru/media/intervyu/intervyu-s-denisom-grekovym/