Директор Центра истории военной экономики РАНХиГС Алексей Исаев: «Люди 1930-х - 1940-х годов были поколением титанов»
В Президентской академии создан Центр истории военной экономики. Возглавил его известный российский историк Второй мировой войны Алексей Исаев. О своей работе, о войне, о задачах созданного центра, о современном военном кино Алексей Валерьевич рассказал сайту Академии.
— Алексей Валерьевич, чем Вы занимаетесь в Академии?
— Я руковожу вновь созданным «Центром истории военной экономики». Задачей его на данном этапе является изучение истории военной экономики нашей страны в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., но в будущем, скорее всего, будут затронуты и другие периоды. Длительное изучение истории собственно вооруженной борьбы в 1941-1945 гг. привело меня к мысли, что без изучения работы военной экономики нельзя полноценно, непротиворечиво объяснить события на фронте. Когда в СССР в 1942 г. было выпущено вдвое меньше пороха, чем в Германии, это многое объясняет в неудачах и потерях того тяжелого для нашей страны года войны. С другой стороны, борьба за Венгрию в 1944-1945 гг. это тоже экономика и стратегия.
— В прошлом году мы отпраздновали 75-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне. Скажите, почему эта Победа продолжает быть важнейшим событием в истории нашей страны?
— На мой взгляд, Великая Отечественная война является опорной плитой нашего национального самосознания. Это был тот час, когда именно наша страна сыграла ключевую роль в истории, остановив страшного врага человечества и удержав цивилизацию от провала в новые «темные века». Люди 1930-1940-х годов были поколением титанов, хотя сами они так не считали. Кроме того, война так или иначе коснулась каждой семьи в большой стране. Это семейная история: «погиб под Москвой», «штурмовал Кенигсберг».
— В чем состояло преимущество советской военной экономики перед германской?
— Если смотреть по формальным показателям, то советская экономика уступала практически по всем важнейшим показателям, особенно в реалиях после лета и осени 1941 г. и потери шахт, фабрик и заводов на значительной части европейской территории страны. Тем самым усугубились изначально не лучшие условия противостояния двух экономик, когда СССР изначально был беден сырьем для производства алюминия, например, или же для советского машиностроения был неподъемным серийный выпуск планетарных коробок передач для танков или шарниров равных угловых скоростей (ШРУС) для полноприводных автомобилей. Однако в СССР раньше пришли к тому, что называется «тотальная война» и сосредоточению усилий на военном производстве. По существу, к тотальной войне СССР шел все 1930-е годы, при безусловных и очевидных на нынешнем уровне исторического знания промахах на этом пути. К числу таковых относятся «узкие места» в производстве порохов и взрывчатых веществ и общее технологическое отставание в этой области. С другой стороны, были несомненные успехи, такие как запуск в массовую серию танков с противоснарядным бронированием и длинноствольным орудием. Танк Т-34 вообще был идеальной продукцией для советской промышленности, особенно после внедрения автоматической сварки.
— В споре историков относительно наших жертв во время Великой Отечественной войны, какова Ваша точка зрения?
— Я, если можно так выразиться, «михалевец», т.е. сторонник расчетов, сделанных историком, ветераном войны С.Н.Михалевым. Он назвал в итоге цифру безвозвратных демографических потерь советских вооруженных сил в 10 млн. 900 тыс. человек. Это именно не вернувшиеся с войны. Данная величина выше принятой сейчас официально, 8,6 млн. человек, соотношение потерь СССР и Германии и ее союзников, соответственно, тоже совсем не 1:1. С другой стороны, это ниже, чем пессимистичные оценки советских потерь, которые у некоторых исследователей превышают технический порог в 34 млн. человек прошедших через вооруженные силы в 1941-1945 гг.
— Что такое, с Вашей точки зрения, неизвестные страницы войны?
— Если попытаться дать научное определение, то это «не исследованные на современном уровне с привлечением документов обеих сторон». Таковых будет много. Если использовать менее жесткую формулировку, то не включенные в официальную историографию войны. Хотя здесь надо учитывать, что 12 томов для истории такого масштаба, как Великая Отечественная, просто мало, нужно не менее 100 томов. До недавнего времени можно было сказать, что «неизвестные страницы это те, информация о которых недоступна исследователям, полностью засекречена». Так, в советский период была закрыта битва под Ржевом, позиционные бои 1943-1944 гг. в Белоруссии. К счастью, сейчас эта формулировка потеряла актуальность, в том числе благодаря оцифровке архивов.
— Как Вам кажется, хороши ли современные фильмы о войне? Нужны ли ремейки классического советского военного кино?
— Римейки — это данность мирового кинематографа, объяснимая с точки зрения коммерческой — легче делать ставку на уже проверенные зрительским успехом работы. Главная проблема сегодня — это отсутствие крепкой сценарной базы. Если в 1960-1970-е годы как у нас, так и за рубежом это компенсировалось участием людей, прошедших войну (так, шедевр «Мост слишком далеко» был создан при консультации непосредственных участников тех событий), то сейчас этого нет. При наличии могучей компьютерной графики. Хотя повод для оптимизма есть: «Подольские курсанты» И.Угольникова вышли на уровень того кинематографа, снятого помнившими войну. «Сталинград» Ф.Бондарчука реалистичнее снятого на эту тему ранее.
Учебное заведение
